| 之冠's profile另一种时间PhotosBlogLists |  Tools  Help |
|
May 26 慎言"崛起" 近来忙，很迟才看到五月份的《中国国家地理》。其主打内容异于往常，是讲的“中国梦”，以及我们祖先的一些伟大工程，然后得出结论：中国在崛起。可不是吗，看看我们的梦：嫦娥探月工程、北斗卫星导航系统、琼州海峡遂道、勃海海峡遂道、京沪高铁、南水北调、朔天运河、胶莱运河、全球第二的高速公路网、大飞机与航母、环勃海都市圈……连单之蔷总编的卷首语也突破了一页纸的范围，名之曰：《大国的随想》
这是怎么啦？看来似乎国人的大国情结仍然是占据着主导。曾几何时，《中国国家地理》上关于反对三峡工程、反对全球化、反对大规模修水电、保护洞庭湖、保护生态的文章一度让人钦佩，而如今却来了一个一百八十度转变。尤其是朔天运河的构想，似乎和炸开喜玛拉雅山差不多，让人产生了“人有多大胆，人有多大产”的似曾相识的感觉。
曾记得，去年年底有一部纪录片很受欢迎，叫《大国崛起》。俺很喜欢大气的东西，央视主流声音能够从全球视野，能够从历史多角度的分析各个大国崛起的原因经过，以及一些衰落的教训，确实是让人耳目一新。片中举的大国，包括葡西英法荷德俄日美九个。什么叫大国？共性即是：1、造成全球的控制力。2、具有接近垄断的核心竟争力。3、开放的心态。4、创新思维。看看荷兰可以在十七世纪（相当于明朝时期）建立银行及股票交易市场，看看俄国沙皇彼得一世愿意隐姓埋名去荷兰学造船，看看日本派出使团在欧洲长达一年多的考察访问……
中国现在算是大国吗？这个真的难说。目前出现的与大国不相称的问题还很多：
1、 一、贫富差距、东西差距、城乡差距日渐扩大。京沪穗深等大城市可以说与国际水平相距不远，但是西安、武汉、沈阳等二线城市还是德国五六十年代的水平，广大农村尚处于不发达的境地。城市楼价飞涨、失业（包括大学生难就业）严重、城市交通拥挤，社会保障体系尚未形成。
2、 二、产业体系不完整，制造业的核心技术仍不在自己手中。仅靠房地产、农产品和手工业品来拉动内需扩大出口，实在是很无奈。几个战略性产业：计算机芯片、计算机操作系统、民用航空、军用运输等等都没有自己的核心技术。如此，一旦爆发战争，产生技术垄断或是技术泄密，后果不堪设想。
三、转型过程中很多国有资产流失。改革过程中出现很多部门很多机构，有点像怪胎。众多亏损的国企是一个财政上的巨额负担，更别说贪腐现象了。
4、 四、台湾问题始终牵动着全世界的神经。这是考验国家领导人的一个关键点。
五、 科学技术产业化太难。中国的理论研究不亚于人，就是无法转化为生产力。反而中国的一些高尖人才都服务于外国。
6、 六、法制建设尚需时日。中国属大陆法系，推行成文法。法律条文严重滞后于社会发展，而且有很多是无法执行。成文法的尴尬，就是在立法的时候要想清楚一切情况并加以界定，这需要很长时间的实践以及良好的司法沟通。话说回来，要想制定完美的法律条文适用于东西南北中十二亿人，又谈何容易！对于改革中的中国，法律就像是衣服，新三年旧三年，缝缝补补又三年。人们勤于钻法律空子，政府疲于修改法令。
……
中国是否会成为一个大国？我想应该是肯定的吧，但对“大国”可能需要重新定义。 历史上的周秦汉唐元明清是否算作大国？与美英法德俄日等等来比，古代中国没有全球思维，也没有遇上一个文化上的对手。然而现在中国文化上的对手多多，世界是多极化但仍是一极的天下。美俄欧日中存在着千丝万缕的联系，共同主宰着世界的秩序。中国的包袱太多太重，可以说每一步都如履薄冰小心翼翼。
物极必反，月盈则亏。几个大工程并不能说明问题，只能说明政府有集中资源办大事的能力。中国是在发展，世界也在发展。过份强调自己的“崛起”，反而失去了从容崛起的环境与机会。在全球竞争中，中国的强项在于历史谋略文化、在于国内的高度集中的强势政府、在于广阔的国土与市场；弱项在于创新能力、在于科学技术的生产力转化、在于自己身上的包袱、还在于敏感的台湾问题。全球一体化的时代，没有谁取代谁，只有相互依赖与共存了。治大国若烹小鲜，而不应该是一味强调“崛起”。
中国没有理由自大，更没有理由自卑。大国之梦，应该是传达一种大国思维，心怀天下的气度；而不是一味追求妄自尊大、杀气腾腾的野心。不为其大，终能成其大。
狂言“崛起”，不如脚踏实地。 Comments (5)
TrackbacksThe trackback URL for this entry is: http://h5211.spaces.live.com/blog/cns!80FF6AA1FCBCC907!749.trak Weblogs that reference this entry
|
|
|
